Amerika Birleşik Devletleri Tarafından İran’a Karşı Başlatılan Savaş

Amerika Birleşik Devletleri tarafından İran’a karşı başlatılan savaş, uluslararası düzeni sınayan bir krize yol açmıştır. Bu kriz, İran’a yönelik onlarca yıllık siyasi anlaşmazlıkların, ekonomik yaptırımların ve güvenlik baskısının sonucudur. Doğal olarak, mevcut savaş daha geniş bir çerçevede ele alınmalıdır. Bu çerçeve yalnızca savaşın kendisini değil, aynı zamanda uluslararası toplumun egemenlik, kendini savunma hakkı ve devletlerin askeri kararlarının sonuçları karşısındaki sorumluluk kavramlarına nasıl yaklaştığını da kapsamaktadır.

Bu krizin ortaya çıkardığı önemli sorular ve ekonomik yaptırımların uzun geçmişi göz önüne alındığında, bunların sonuçları siyasi yapının ötesine geçmekte ve insanların yaşamlarını etkilemektedir.

Dolayısıyla, insan haklarını desteklemeye ilişkin iddialar ancak bu konudaki standartlar farklı durumlarda tutarlı bir şekilde uygulandığında güvenilirlik kazanır. Eğer insan hakları evrensel bir ilkeyse, yalnızca büyük bir gücün siyasi hedefleriyle örtüştüğü zamanlarda gündeme getirilmemelidir.

Aynı durum savaşa karşı çıkmak için de geçerlidir. Eğer Batılı hükümetler gerçekten savaşların tırmanmasına karşı olsalardı, karşı çıkışlarını yalnızca savaşın ekonomik ve güvenlik sonuçları doğrudan kendi çıkarlarını etkilediğinde değil, çatışma başlamadan önce ve karar alma aşamasında ifade etmeleri beklenirdi. Bir yandan barıştan söz edip, diğer yandan bir ülke savaşa zorlandığında ve savaşın daha da tırmanma ihtimalini artıran bir karar alındığında sessiz kalınamaz. Bu çelişki, uluslararası düzeni savunduğunu iddia eden ülkelerin dış politikalarına yönelik kamuoyu güvenini zayıflatmaktadır.

Aynı zamanda, çatışmanın bölgedeki diğer ülkelere yayılması ciddi bir sorun yaratmıştır. Kuveyt, Bahreyn ve Ürdün gibi ülkeler çatışmanın kendi topraklarına yayılmasını gerçekten önlemek istiyorlarsa, ülkelerinin savaş alanına dönüşmesini engellemek amacıyla yabancı bir gücün askeri güçlerini veya askeri tesislerini kabul etmekten kaçınmalıydılar. Dolayısıyla, bu durumdaki sorumluluğu değerlendirirken krizin kaynağını dikkate almamak mümkün değildir. Her askeri eylemin sonuçları vardır ve savaşı başlatma yönündeki her karar, karşı tarafın olası tepkileri ve bunların bölgesel sonuçları göz önünde bulundurularak değerlendirilmelidir.

Bir saldırı bir tepkiye yol açabilir; bir tepki başka bir saldırıyı tetikleyebilir; ve sonunda, krizi doğrudan başlatmamış olan birçok ülke bir çatışma döngüsünün içine sürüklenebilir.

Böyle bir durumda hükümetlerin siyasi sorumluluğu yalnızca ilk aldıkları kararla sınırlı değildir; aynı zamanda bu kararın sonuçlarını değerlendirmeyi ve krizin yayılmasını önlemeye çalışmayı da kapsar.

Dolayısıyla hiç kimse İran’ın bir saldırı karşısında sessiz kalmasını bekleyemez. Saldırıya uğrayan bir ülkenin kendini savunma hakkı vardır. Uluslararası yasaların geçerli olabilmesi için her koşulda ve tüm ülkeler için nispeten aynı standartlara göre uygulanması gerekir.

Bir ülke, askeri gücü veya siyasi konumu nedeniyle başkalarının uymak zorunda olduğu kurallardan muaf tutuluyorsa, yalnızca belirli bir savaş tehlikeye girmez; tüm uluslararası sistemin güvenilirliği de tehlikeye girer.

Elbette İran meselesi yalnızca Tahran ile Washington arasındaki siyasi bir anlaşmazlık değildir. Soru şudur: Bir ülke yıllarca baskı altında tutulabilir, ardından askeri bir çatışmaya sürüklenebilir ve sonunda kendisini savunmaması beklenebilir mi?

Cevap açıktır: Hayır. İran’ın kendini savunma hakkı vardır. Bu krizden çıkış yolu siyasi sloganlarda değil, sorumluluğun kabul edilmesinde, durumun daha da tırmanmasının önlenmesinde ve müzakere için uygun bir çerçevenin oluşturulmasında yatmaktadır. Barış ancak her iki tarafın ortak bir ilkeye sahip olması durumunda anlamlıdır; gerçek barış şiddet yoluyla elde edilemez ve müzakereler karşılıklı saygıya dayanmalı, zorlamadan ve diktatörlükten uzak olmalıdır.

Yazar: Gouya Roshan
Tüm Hakları Saklıdır