İnsan Hakları Siyasi Bir Araç mı?

İnsan Hakları Siyasi Bir Araç mı?

İnsan hakları aktivistleri yıllardır Filistin hakkında konuşuyor, ancak söz ile eylem arasındaki uçurum, Filistin’de her gün dökülen kan kadar büyüktür.

Uluslararası kuruluşlar raporlar yayımlıyor, konferanslar düzenliyor, kararlar alıyor ve hükümetler peş peşe açıklamalar yapıyor. Ancak tüm bu uluslararası mekanizmalar sivillerin sürekli öldürülmesini durdurmakta yetersiz kalıyorsa, şu soruyu sormalıyız: Bu kurumların ilk etapta amacı nedir?

İsrail’in Filistinlilere yönelik katliamları hakkında çok sayıda belge, rapor ve uyarı bulunduğuna şüphe yoktur. Hatta insan hakları kuruluşları yıllardır bu trajedi ve Filistinlilerin haklarının ihlali hakkında çok sayıda rapor yayımlıyor. Peki ne değişti?

Hiçbir şey;

Aksine, insanlar yalnızca güç mücadelelerinden yoruldu. Çünkü karşı taraf zayıf olduğu sürece uluslararası hukuk ciddiye alınıyor. Ancak güçlü bir müttefikin, stratejik çıkarların, askeri anlaşmaların ve siyasi nüfuzun tehlikeye girdiği noktada, büyük bir tutkuyla savundukları ilkeler gizli kişisel çıkarların kurbanı oluyor.

Bu çelişki, Filistin’i “insan hakları” taleplerinin gerçek bir ölçütü haline getiriyor.

Soykırım gerçekleştiren ve büyük güçlerin siyasi ve askeri desteğine sahip olan bir hükümete baskı uygulamak için etkili araçlar kullanılmadan, yaşam hakkından, insan onurundan ve sivillerin korunmasından nasıl söz edebiliriz?

Çünkü; bir bildiri katliamı durdurmaz. Kınama, bir evi yeniden inşa etmez. Toplantılar, bir çocuğu enkazın altından kurtarmaz. Her gün suçlu güçlerin politikaları altında acı çeken bir halk için duyulan endişe, pratikte anlamsızdır.

Elbette bu sorun yalnızca insan hakları kuruluşlarıyla sınırlı değildir. Bu kuruluşlar elbette rapor hazırlayabilir, belgeleyebilir ve hesap verilmesini talep edebilir. Ancak savaşları sona erdirme ve siyasi güç dengelerini değiştirme gücü hükümetlerin elindedir. Hükümetler, baskı uygulama kapasitelerine rağmen, uluslararası platformlarda savundukları ilkeler yerine siyasi çıkarlarını önceliklendirdiklerinde, artık bunu insan hakları kurumlarının zayıflığı olarak gerekçelendirmek mümkün değildir.

Böyle bir anda şu soru ortaya çıkıyor: Batılı ülkelerin, Kanada’nın ve Avustralya’nın Filistin’i tanıma konusundaki içi boş jestleri nerede?

Elbette bu kararların gerçek bir eylemden ziyade bir propaganda hamlesi olduğu açıktı. İşgalin niteliği değişmedi; katliamlar ve ablukalar devam ediyor, evler yıkılıyor ve çocuklar korku ve açlık içinde acı çekiyor. Dolayısıyla bunun Gazze halkına duyulan merhametten değil, bir güç oyunu ve siyasi müzakere taktiği olarak yapıldığı açıktır. Eğer pratikte hiçbir şey değişmiyorsa, kâğıt üzerinde tanımanın ne değeri vardır? Bu, sadece ellerini bu konudaki kandan temizlemek için bir bahane miydi, yoksa kendi ülkelerinin halkının gözünde kimliklerini kaybetme korkusu muydu?

Elbette, tam bir kesinlikle söylüyorum: Bu suçu önleyebilirlerdi, ancak kendi çıkarlarını korumayı seçtiler. Bunlar, on asırdan fazla bir süre sessiz kalan ve bu suçlarda suç ortağı olan aynı ülkelerdir. İsrail’i silah ve diplomatik yardımlarla destekleyenlerdir.

Dolayısıyla bu ülkeler için insan hakları, yalnızca eylemlerinin herhangi bir siyasi sonucu olmadığı zamanlarda gündeme getirilir.

Şunu vurgulamak önemlidir ki Filistin artık yalnızca savaşın kurbanı değil, aynı zamanda güç oyunlarının da kurbanıdır.

Filistin yalnızca insani bir kriz değil, hukukun üstünlüğünün güçten daha üstün olduğunu iddia eden bir sistem için siyasi bir skandaldır. Başka bir deyişle, insan hakları hâlâ herkes için eşit şekilde uygulanmıyor. Hukuk, savunmasızlara uygulanırken, zalimlerle müzakere ediliyor. Savunmasızlar kınanıyor, zalimlere hoşgörü gösteriliyor. Savunmasızlar hesap vermeye zorlanıyor, suçlular ise cezalandırılmıyor.

Tarih, suçlular ile masum seyirciler arasında ayrım yapar. Ancak pasif seyirciler ile suç ortakları arasındaki sınır her zaman açık değildir.

Bu konu, özünde “insan hakları” ile değil, insan hakları adı verilen siyasi bir araçla ilgilidir. Belki de en önemli soru şudur: İnsan hakları insanları güç karşısında koruyamıyorsa, o halde hangi amaca hizmet ediyor?

Yoksa sadece güçlülerin hizmetinde mi?

Yazar: Gouya Roshan
Tüm Hakları Saklıdır