Gouya Roshan Güya Aydin- (Karanlıktan Aydınlığa )

Deliler Her Zaman Akıl Hastanelerinde Değildir Bazen dünyaya bakıyorum ve kendi kendime soruyorum: Acaba “delilik” tanımımız mı yanlış? Yıllardır deli denince, sokakta kendi kendine konuşan, garip davranışlar sergileyen ya da psikiyatri hastanesine yatırılmış birini düşünüyoruz. Ama bu tanımı bir kenara bırakıp siyasete baktığımızda tuhaf bir soru ortaya çıkıyor: Dünyadaki en tehlikeli deliliklerin bazıları, acaba tam da üzerlerinde ülke bayrakları bulunan siyasi makamların arkasındaki masalarda mı yaşanıyor? Bir düşünün: Bir kişi masanın arkasında oturuyor, takım elbise ve kravat giyiyor, konuşma yapıyor, gülümsüyor ve son derece ciddi bir ses tonuyla “milletin geleceği” hakkında konuşuyor. Sonra birkaç imza, birkaç emir ve birkaç kararla milyonlarca insanın hayatını değiştiriyor; savaş başlatıyor, bir ülkeye yaptırım uyguluyor, ekonomiyi çöküşün eşiğine getiriyor, milyonlarca insanı yerinden ediyor ve bazen dünyayı büyük bir felaketin birkaç adım yakınına getiriyor. Ardından orada sa...

Saddam ile Diğer Suçlular Arasındaki Ayrım Bu makalede Saddam Hüseyin'i savunmuyorum. Çünkü Saddam Hüseyin bir suçluydu. Irak halkının, özellikle de Kürtlerin düşmanıydı; Irak halkı onun yönetimi döneminde derin yaralar aldı; bu yaralar onların ruhunda, bedeninde ve tarihsel hafızasında görülebilir. Bu nedenle Saddam'ı veya başka herhangi bir diktatörü savunmuyorum. Ama bir sorum var: Bugün dünyanın resmî kürsülerinin arkasında duran ve barış, özgürlük, insan hakları ve insanlığın geleceği hakkında konuşan suçluların rolü nedir? Bir suç, yalnızca karşı taraf tarafından işlendiğinde mi suçtur? Aynı eylemler müttefik bir ülke tarafından gerçekleştirildiğinde birdenbire farklı bir nitelik mi kazanır? Müttefik bir ülkenin uçağından atılan bir bomba “askerî operasyon” mudur? Ama aynı bomba karşı taraf tarafından atıldığında suç mu sayılır? Modern bir ülkede öldürülen bir çocuğun değeri, geleneksel bir ülkede öldürülen bir çocuğun değerinden daha mı fazladır? İşte dünya siyasetiyle s...

  Lütfen bizi kurtarmayın Bazen gerçekten dünya siyasetçilerine gülmeli miyim, yoksa onlara lanet mi etmeliyim, bilmiyorum! Her gün biri ütülü takım elbisesiyle kürsünün arkasına geçiyor ve sanki az önce bütün dünyanın en büyük otoritesi olmuş gibi bir ifadeyle şöyle diyor: “İnsanlarımızın güvenliği için savaşa girdik.” Harika! Sadece merakımdan soruyorum:  İnsanlar tam olarak nerede? Çünkü bu gerçekten tuhaf; ne zaman bir savaş başlasa, füzeler insanların evlerine doğru gidiyor, ama savaşı başlatanların kendileri genellikle çok güvenli bir yerde bulunuyor! Onlar savaşı harita üzerinde görüyor; insanlar ise savaşı evlerinin penceresinden izliyor. Onlar “zaferden” söz ediyor; insanlar kalacak güvenli bir yer arıyor. Onlar diyor ki: “Kayıplar kaçınılmazdır.” Evet, elbette! Sadece küçük bir ayrıntı: Kaçınılmaz kayıplar genellikle sizin aileniz olmuyor! Ve günümüz siyasi kültüründe ne kadar da ilginçtir ki, bizim bombamız her zaman “savunma”, düşmanın bombası ise her zaman “terör...

Türkiye Kadınları; Televizyon Dizilerinin Kurbanı Olan Bir Klişe Türkiye’de yıllarca yaşadım. Farklı ailelerle görüştüm, evlerinde oturdum, birçok kadınla tanıştım ve bazılarıyla derin dostluklar kurdum. Belki de bu yüzden bazı Türk dizilerini izlemek benim için yalnızca bir eğlence değil; bazen gerçekten rahatsız edici. Benim sorunum bir dizide bir kadının neden ihanet ettiği değil. İhanet, diğer birçok insani davranış gibi bir hikâyenin konusu olabilir. Sanat yalnızca iyi insanları ve hoş davranışları göstermek zorunda değildir. Sorun,  kadın ihaneti, kıskançlık, kadınlar arasındaki rekabet ve sağlıksız duygusal ilişkilerin defalarca hikâyelerin temel unsurlarından biri olarak tekrarlanmasıyla  başlıyor. Bu görüntü bir ya da iki dizide görüldüğünde, bunu yalnızca bir hikâye olarak değerlendirmek mümkündür. Ancak aynı kalıp tekrarlandığında ve bu diziler farklı ülkelerde, farklı dillerde yayınlandığında, konu artık yalnızca bir hikâye olmaktan çıkar. Türkiye’de hiç yaşamamış,...

Bir Kıvılcım, Dünyayı Ateşe Verebilir Tarih defalarca göstermiştir ki küçük bir olay, büyük bir krizin başlangıcı olabilir. 1914 yılında Avusturya veliahtının öldürülmesi yalnızca tek bir kurşundu, ancak o kurşun, milyonlarca insanın hayatına mal olan Birinci Dünya Savaşı’na yol açtı. Bugün dünya, siyasi, ekonomik ve askeri çatışmaların bir barut fıçısı gibi olduğu bir durumda bulunuyor ve patlaması için yalnızca tek bir kıvılcıma ihtiyaç var. Şu anda Rusya ile Batı arasındaki Ukrayna savaşı bağlamındaki çatışma, Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki Tayvan ve Güney Çin Denizi konusundaki anlaşmazlıklar, İran ile İsrail arasındaki savaş, Filistin halkına yönelik soykırım, Yemen halkının sistematik olarak öldürülmesi, Myanmar’daki Rohingyaların öldürülmesi ve zulme uğraması, Sudan’daki iç savaş, Pakistan ile Afganistan arasındaki savaş ve gerilim, İsrail’in Suriye’ye saldırısı ve bölgesel güç mücadeleleri ile silahlanma yarışlarının yol açtığı yoksulluk ve adaletsizlik, birbiri...

Olduğunuz yerde kalın. Bir siyasi sistemde dokunulmazlık, iktidarın konumunu ve devamlılığını güvence altına almak için gerekli olabilir. Ancak hesap verebilirliğe karşı bir kalkan hâline geldiğinde, anlamı değişir. Artık yalnızca bir makamı korumak anlamına gelmez; karar ile onun sonuçları arasında bir mesafe yaratmak anlamına gelir. Bu mesafe ne kadar büyürse, siyasi sorumluluk da o kadar zayıflar. Karar alan ancak sonuçlarını doğrudan yaşamayan kişiler, zamanla savaşı bir insanlık felaketi olarak görmekten vazgeçip onu bir dış politika aracı, askerî bir seçenek veya bir pazarlık aracı olarak görebilirler. Bu aşamada kişi, “karar verici” olmaktan çıkar ve “kararın bedelini taşıyan” birine dönüşür. Dokunulmazlık, sorumluluğu bir gecede ortadan kaldırmaz; aksine, iktidar alanında onu yavaş yavaş aşındırır. Bir lider tekrar tekrar karar alabiliyor ve bu kararların yükünü başkalarının omuzlarına bırakabiliyorsa, hesap verebilirlik zamanla siyasi bir ilkeden içi boş bir ifadeye dönüşür. H...

Suudi Arabistan: Yıllarca Süren Kaygı, “Düşmanlık” Etiketiyle Bir analist olarak, görevimin gerçekleri mümkün olduğunca objektif ve tarafsız bir şekilde, hiçbir kişisel önyargı olmadan incelemek olduğuna inanıyorum. Ancak bazen analiz ile öngörü arasındaki fark yalnızca zaman geçtikçe ortaya çıkar. 2010 yılında, Recep Tayyip Erdoğan’ın Arap dünyasında giderek artan nüfuzu hakkında bir makale yazdım. Görünüşte makale Türkiye ve Erdoğan’a odaklanıyordu; ancak daha derin bir düzeyde başka bir şeyi ortaya koyuyordu: Orta Doğu’daki güç dengesinin değişimini ve bazı bölge ülkelerinin İran’ın giderek artan nüfuzu ve gücü konusundaki kaygılarını. O dönemde, bu kaygının kesin nedenleri benim için açık değildi. Bu düşmanlık mıydı? Korku muydu? Rekabet miydi? Yoksa daha derin bir şey miydi? Bugün, on altı yıl sonra, bunu tam olarak tanımlayabilirim: İran konusunda endişeliydim. Bu ülkenin Orta Doğu ülkeleri ve süper güçler için bir tehdit hâline gelmesiyle ortaya çıkan koşullardan endişeliydim. E...